Decyzja Stolicy Apostolskiej ws. Biskupa Jana Szkodonia jest najgorszą z możliwych. Biskupa nie uznano za winnego, ani za niewinnego, a jedynie uznano, że nie da się udowodnić winy. Tyle, że proces cywilny jeszcze się toczy, i aż trudno nie zadać pytania, co będzie, jeśli Sąd uzna winę biskupa? Ale to nie jedyna zastrzeżenie. Otóż sam Watykan przyznał, że zapraszanie małoletniej do domu biskupa (i to, jak wiemy od świadków, także po godzinie 22) było „nierozważne”, a mnie trudno nie zadać pytania – co takiego do roboty miał biskup i dorosły mężczyzna do roboty z małoletnią późnym wieczorem? Dlaczego Watykan uznał, że „nierozważny biskup” mówi prawdę, że nic nie zrobił, a nie mówi prawdy kobieta, która jasno opowiada o nie tylko „nierozważnych”, ale skandalicznych i skrajnie niedojrzałych zachowaniach biskupa? I jeśli w sprawie biskupa była tylko „nierozwaga”, to skąd jednak nałożenie kar? To wszystko są pytania, na które Stolica Apostolska powinna odpowiedzieć. Sąd zaś powinien niezwykle dokładnie przebadać tę sprawę, w najmniejszym stopniu nie ulegając wpływom watykańskiej decyzji.
(źródło: Facebook.com)
fot. Facebook.com
