Już jesienią kolejne mecze w ramach niezwykle trudnych eliminacji MŚ w Katarze. Stąd uzasadnione pytania o przyszłość selekcjonera.
Trwa w środowisku piłkarskim ożywiona debata na temat występu reprezentacji na Euro i roli Paulo Sousy. A także spór o to, czy selekcjoner powinien po porażce kontynuować swą misję. Odpowiedź w pewnym sensie wymusza terminarz. Już na początku września Biało-Czerwoni kontynuują grę w eliminacjach Mistrzostw Świata w Katarze. Spotykają się u siebie z Albanią, na wyjeździe z San Marino i znów na własnym stadionie z Anglią. W październiku czekają ich pojedynki z San Marino u siebie i z Albanią na wyjeździe, zaś w listopadzie wyjazd do Andory i pojedynek u siebie z Węgrami. Pierwsze miejsce w grupie daje bezpośredni awans, drugie – grę w bardzo trudnych, dwuetapowych barażach. Sprawa wydaje się prosta. Selekcjoner powinien eliminacje dograć do końca kontraktu. Jeśli awansuje – zostać do turnieju. Jeśli odpadnie – pożegnać się z zespołem. A jeśli zajmie drugie miejsce – dograć baraże, a w razie awansu prowadzić zespół dalej. Co istotne – po barażach do Euro, które są rozgrywane w marcu, odbywać się będzie kolejna edycja Ligi Narodów UEFA. Czyli w przypadku klęski w eliminacjach przyszły selekcjoner będzie mieć możliwość i szansę na przygotowanie zespołu de eliminacji mistrzostw Europy, które zaczną się w marcu 2023 roku.
Paulo Sousa fot. Autorstwa Photo by Ludo29Cropped by Danyele – Original photo, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=43734346
