Warszawa
24/06/2026, 00:43
Clear sky
Clear sky
19°C
Ciśnienie: 1019 mb
Wilgotność: 64%
Wiatr: 2.3 m/s WNW
Opis: 0mm /0% / Rain
Prognoza
25/06/2026
Dzień
04
Partly cloudy
30°C
Wiatr: 3.5 m/s NW
Opis: 0mm / 2% / Rain
Prognoza
26/06/2026
Dzień
01
Clear sky
31°C
Wiatr: 3.4 m/s N
Opis: 0mm / 0% / Rain
 
Subskrybuj

Mirosław Ciełuszecki prawomocnie uniewinniony z zarzutu oszustwa!

Starszy mężczyzna w czapce gazeciarza na proteście
Choć z poważnych zrzutów go uniewinnili, musi płacić za opiekę nad zgubionymi przez wymiar sprawiedliwości dokumentami i opinię biegłego, który pomylił przelew z napojem fot. ODH

Jest wiadomość z ostatniej chwili. Po dwudziestu latach procesu Mirosław Cieluszecki został uniewinniony z zarzutu oszustwa. To wyrok prawomocny, ale do końca nie konczy sprawy. My przypominamy też tych, którzy do tragedii przedsiębiorcy się przyczynili.  

Wyrok jest prawomocny. Przedsiebiorca zostal uniewinniony z zarzutu oszustwa.  9 grudnia Sąd Apelacyjny w Białymstoku zajmie się jeszcze sprawą rzekomego działania na niekorzyść firmy. W tej sprawie Cieluszecki był skazany, jednak kasację  pozytywnie dla niego rozpatrzył Sąd Najwyższy. Kazał ponownie zbadać sprawę, ale tez wytknął poważne nieprawidłowości.  Mirosław Cieluszecki był przez lata jednym z najważniejszych przedsiębiorców na Podlasiu. Potentatem w branży chemicznej. Dwadzieścia lat temu zaczęło się planowe niszczenie firmy i człowieka. Wpisuje się ono w serie podobnych zdarzeń, jak historia Romana Kluski, przedsiębiorców z KrakMeat historia przedstawiona potem w filmie „Układ Zamknięty”. Jednak w przypadku Ciełuszeckiego sprawa trwała aż 20 lat! Opisujemy ja w bieżącym numerze gazety „Nowy Telegraf Warszawski” (numer złożony w większości jeszcze przed uniewinnieniem). Realny  finał sprawy być może nastąpi 9 grudnia, gdy przed Sadem  Apelacyjnym w Białymstoku odbędzie się rozprawa cofnięta przez Sad Najwyższy.

 

A tu przypominamy tych, którzy przyczynili się do dramatu przedsiębiorcy.

Biegli

Janusz M. – wprowadził sąd w Białymstoku w błąd twierdząc, że ma uprawnienia biegłego, podczas gdy był ich pozbawiony.
Grzegorz Bonifatiuk – biegły sądowy, któremu przelew bankowy ELIXIR kojarzył się z płynem (sic!)
Janina Bielak – biegła sądowa, która pytana przez obrońców z rozbrajającą szczerością wyznała, że na potrzeby wyceny ekonomicznej jej opinia byłaby korzystna dla oskarżonego przedsiębiorcy. Ale wydaje na potrzeby procesu karnego, więc jest niekorzystna.
Kazimierz Chojnowski – biegły, który wydał opinię w sprawie gospodarczej. Jest ekspertem, ale w dziedzinie… karuzel i lunaparków

Prokuratorzy

Sławomir Luks – Prokurator, były szef prokuratury w Białymstoku. Według żony Marka Karpa miał mu w procesie grozić, przesłuchiwać go. W aktach sprawy nie figuruje. Przez lata gwiazda prokuratury. Typowany nawet na prokuratora generalnego
Anatol Pawluczuk – wnioskował o areszt dla Ciełuszeckiego w roku 2007
Andrzej Bura – brat Marka, prokurator z prokuratury w Białymstoku. W początkowym okresie (do 2007 roku) to on firmuje oskarżenie podnosząc też najbardziej absurdalne zarzuty. Za rządów „dobrej zmiany” awansuje – z prokuratury rejonowej do okręgowej. Pełni eksponowane stanowisko zastępcy rzecznika prasowego
Marek Bura – brat Andrzeja, prokurator z prokuratury w Białymstoku, potem w Warszawie. Po przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Apelacyjny to on oskarża Ciełuszeckiego. Za rządów „dobrej zmiany” przeniesiony do Warszawy. W roku 2019 awansuje – zostaje szefem wydziału prokuratury rejonowej Warszawa-Praga

Sędziowie

Hubert Półkośnik – asesor sądowy, który orzeka w sprawie przed sądem w Bielsku Podlaskim. Nie daje wiary premierom i ministrom, ekspertom. Wierzy biegłemu, któremu przelew ELIXIR kojarzy się z płynem. Skazuje Ciełuszeckiego na 4,5 roku więzienia. Następnie awansuje – zostaje sędzią najpierw w Sądzie Rejonowym w Bielsku Podlaskim, następnie w Sądzie Rejonowym w Białymstoku.
Izabela Komarzewska – Sędzia Sądu Okręgowego w Białymstoku, skazała Ciełuszeckiego w powtórzonym procesie na trzy lata więzienia
Brandeta Hryniewicka – Sedzia Sądu Apelacyjnego – przewodnicząca składu, który utrzymał w mocy wyrok poprzedniej instancji
Halina Czaban – Sędzia Sądu Apelacyjnego – była w składzie, który utrzymał w mocy wyrok poprzedniej instancji
Andrzej Czapka – Sędzia Sądu Apelacyjnego – był w składzie, który utrzymał w mocy wyrok poprzedniej instancji.

(NTW)

 

Zobacz także

Kelnerka przyjmująca zamówienie w restauracji za pomocą przenośnego tabletu do składania zamówień.

Technikum. Czy warto wybrać taką szkołę?

Szkoła, po skończeniu której absolwent otrzymuje maturę i konkretny zawód może być doskonałym wyborem dla osób z zainteresowaniami konkretnymi. Ukierunkowanych technicznie, predestynowanych do pracy z nowoczesnymi technologiami, maszynami. Ale bardzo…

Zbliżenie dłoni używających czerwonej poziomicy do układania płytek.

Szkoła zawodowa. Czy słusznie się jej wstydzą?

Szkoła branżowa I stopnia, czyli szkoła zawodowa. Jest to obciach czy może dobry wybór na dzisiejsze czasy? Tak, to może być dobry wybór, tylko oczywiście jak zawsze – nie dla…

Sposoby na uniknięcie kontuzji. Jak grać nie robiąc sobie krzywdy

Sport to zdrowie, jak mawia tradycyjne porzekadło: „w zdrowym ciele…zdrowe cielę”.  Warto jednak mieć świadomość, jak trenować z głową. To znaczy tak, by mieć z tego przyjemność, pożytek i nie zrobić…